【围观】前门下车不慎跌倒 江阴八旬老太状告司机

　　年逾八旬的赵老太从公交车前门下车，不慎摔倒受伤，便以“驾驶员违规关闭车门”为由将驾驶员、公交公司及保险公司告至法庭要求赔偿。近日，，驳回了赵老太的诉讼请求。

　　2012年底，已经85岁高龄的赵老太乘坐公交车出门买菜，她挑了公交车前部最靠近门口的位置坐下。车辆到站后，按照规定赵老太应从后门下车，但因为当时车内人多，除赵老太外，无人要从后门下车，前门也无人上车。考虑到赵老太年事已高又坐在前门口，司机王某便打开了前门让赵老太从前门下车。

　　却不料赵老太下车后便侧身倒在了地上，王某见状急忙拉下手刹下车搀扶老人，在另一名乘客的帮助下，将赵老太扶到了站台坐下。眼看赵老太的头部在流血，王某一边拿纸巾帮助其捂住头，一边询问赵老太有无家人及联系方式。因为赵老太不记得家人的联系方式，有一名乘客拨打了110，后赵老太被送往医院就医，花去医疗费3600余元。出院后，赵老太找到司机王某和公交公司，要求他们赔偿医疗费，司机王某认为赵老太的受伤与其无关，她不应该承担赔偿责任。

　　虽然当时公交车上的摄像头是正常的，但由于硬盘坏掉了所以依然无法读取当时的录像，交警出具了《交通事故证明》，证明无法查明事发时赵老太为何跌倒。，.2万余元。

　　庭审中，赵老太对自己的受伤经过多次陈述不一，前后矛盾。而交警在事发后曾向当时车内的乘客做了一份询问笔录，从该份笔录反映，老人其实是自己跌倒的。

，公交车前门上后门下，仅是公交公司出于维护良好的乘车秩序，降低上下车事故风险而对乘客作出的要求，法律、行政法规或规章、条例对此没有强制性规定。况且事发时王某出于方便老年人的好意，让赵老太从前门下车，与赵老太从后门下车相比并不会增加事故的风险。更重要的是，王某让赵老太从前门下车与赵老太受伤在法律上并不存在必然的因果关系；赵老太对其陈述的侵权事实没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，综合多方面因素，。

　　承办法官提醒广大市民，年事已高的老年人在外乘坐公交车时最好有家人陪同，尽量少去交通繁杂的地段，提高自身风险防范的意识，尽量避免以上类似事故的发生。

（来源于网络）